TV BOX

這是一個多媒體機的設計實例。

案主的假想敵是一個知名A品牌的機器。
案主目標是以更便宜的手法達到相通功能。

案主原初宣稱A品牌機器沒有風扇，因此設計必須是無風扇設計。
但經過簡單的基本熱傳推算，可以發現無風扇設計對這樣的產品是遠超過物理可能性的。
悶著頭下去做，無論如何是不可能做到的，只是浪費時間。
仔細拆解A品牌機器，事實上是有風扇的，只是被精巧的機構偽裝。

仔細檢驗A品牌設計，從散熱觀點並沒有特出之處，但卻將機構作得十分複雜（或許跟該品牌是以造型擅長有關吧）。

考量空間與整系統各元件散熱需求，此專案散熱並不是一個容易的案子。
幾經思索，仍然得到一個簡潔有效的設計。
散熱裝置成本估計為A品牌的三分之一不到。 （數百元以上的差距）
相當有趣的一個專案。

這專案的幾個觀察點：
1.產品初始定義很重要，請務必運用正確專業；
如果開始沒弄清楚，悶著頭做無風扇設計，無論怎麼試也是試不出來的。
2.正確的整體散熱設計，確切可以產生有效經濟的設計。


.設計功力高低，差在是不是可以迅速看出問題所在，以及提供的方案是否實際可行。
數位家電消費性電子