後院物理

之前 有提過舉一個類似『後院物理』(backyard physics)的例子
猶豫了很久，舉一篇為例。
聲明是按熱流基礎觀念的看法，不是針對個人。

原文 （出處 http://forum.slime.com.tw/thread179402.html）
標題：『深入分析:為何銅質散熱器比鋁質散熱慢』
其文主要見解是 --銅比鋁吸熱快，銅沒有鋁散熱快。
理由是銅K值比鋁高 所以吸熱快, 銅熱容比鋁高所以散熱慢

引用了熱傳導係數跟熱容，似乎很專業。
但事實上，解釋是錯誤的。混淆了熱傳量與熱容量的觀念。
是一個典型，先有結論再片段性找資料支持的說法。
這是一個常見的混淆，散熱能力好不好， 並不是用『感覺』來推論的。

首先，散熱能力好壞跟『快』『慢』無關。若提到 快 慢 ，是在暫態範圍。
在一般電子產品中，暫態特性並不是主要需求。
當穩態達到後，其穩定的散熱能力(capability)才是重點。
而穩態時，散熱能力與熱容無關。 有關的是其K值與形狀。
因此為何該產品內用銅外用鋁，其實是一個最佳化的問題。
（在性能，價格，重量等間的平衡）
只論K跟Cp的話，所謂吸熱、散熱其實是同一回事，跟加減法其實是同一回事一樣。

標題『為何銅質散熱器比鋁質散熱慢』 其實相當有誤導性
要比散熱好或不好 不是比快或慢
（你在意 關機後 多快溫度下降嗎？ 還是使用中 溫度維持在多少？）
而所有條件都一樣時（形狀， 流場）， 全銅的散熱器 若 比全鋁的散熱能力差，
那熱傳課本都可以拿去丟了....
（驗證是很重要的 ，憑推想 講的跟定律一樣 ，是很危險的）

簡單說，作者混淆了熱傳導跟熱對流兩者理論在整體散熱性能上的理解。

有那麼嚴重嗎？ ㄟ 如果只是網路上 好玩 ，講講， 是無所謂啦
但如果這種見解是從正式的 散熱工程師 口中來的話
熱傳基礎觀念有補強必要..

cooler/module/heatsink