About reference design

產品做的好不好，跟是否具備核心能力有關。
不管是EE、電源、散熱、 機構 等等等。

沒有核心能力，往往盲目抄用所謂Reference design.
以EE為例，譬如CPU製造商的 MB參考電路。
問題是reference design 只是 'reference'，
從沒人敢說是'the best design' 或 'the optimized design'，
更沒人敢說是'the only solution'
廠商也從不擔保reference design的結果， 只是for your reference.
reference 是迅速的參考起點，但應有能力取長補短。

如果有能力進行電路訊號模擬分析，就有能力自行按需求調整設計。

同樣散熱也是，誰說CPU所提供的reference design 就是最適合你產品的design呢？
(已經驗許多案例，新設計比'標準設計' 更省錢)

如果所有人都用一樣的reference design，那所有人的產品都大同小異，
如何造成產品差異優勢？

舉例，MiniPC難道當初是CPU廠的reference design?
完全不是；主機板不是，散熱不是，機殼架構不是，通通不是。
CPU廠 看了這東西受歡迎了 ，才跟進做了近似『架構規格』；想維持『控制局面』。



真正優秀的產品，是由各種核心技術能力，互相整合，激盪出來的，
而不是拼拼湊湊就好了，事情有這麼簡單就好。
就算要利用現有設計，也要配合的巧妙，不是隨便湊就沒問題。

當然不見得甚麼設計都要自己做，
但有能力設計只是因不需要所以不改設計，
跟沒能力改、懶得改所以不改是完完全全兩碼事。